【资料图】

一、题文

什么是里昂惕夫之谜?并说明几种对里昂惕夫之谜的解释。(分数:30.00)__________________________________________________________________________________________ 正确答案:()

二、解答

解析:(1)里昂惕夫指出,与其他国家相比,美国资本拥有量相对丰富,按照H-O理论应该是资本密集型产品的出口国和劳动密集型产品的进口国。然而他运用投入产出方法,对美国经济统计资料进行验证的结果却与理论预测不同,被称为里昂惕夫之谜或里昂惕夫悖论。 (2)对于“里昂惕夫之谜”,西方经济学界提出了各种解释,同时带来了第二次世界大战后国际分工和国际贸易理论的发展。代表性的学说如下: ①人力资本说 人力资本说的主要代表人物是凯南等人。他们认为,一个国家或某一个人为其未来的长远发展所进行的投资,并不仅仅表现为企业、厂房、机器、设备、技术发明等物质形态上的投入,同时很大程度上也表现为教育、训练、医疗、保健、卫生、社区服务等各种人力资源开发上的投入。前者为物质形态的实物资本,后者可以概括为人力资本。 他们认为,美国劳动力的受教育程度普遍高于其他国家,美国的平均工资也高出其他国家。这在相当程度上反映了美国同其他国家相比,在人力资源投资及其回报上的相对差异,进而也证明了美国是一个人力资本要素相对丰裕的国家。美国出口商品中理所当然地包含着相对密集程度较高的人力资本要素。 在里昂惕夫的统计实验中,存在着明显的缺陷,即只考虑了物质资本,忽略了人力资本。如果在计算美国的出口商品的资本/劳动比率时,将出口商品中所含的人力资本也计算进去,则美国出口商品的资本/劳动比率,就会大于进口替代商品的劳动比率。这样,里昂惕夫之谜就消失了。 ②劳动技能说 劳动要素技能说是里昂惕夫本人的观点。他认为,在1947年,美国工人的劳动生产率是外国工人的三倍,如果我们把美国的劳动数量乘以3,再和国内可用资本进行比较,我们就会发现美国实际上是一个劳动丰裕型国家。但这只是在美国出口商品比美国进口替代的劳动密集度更高时才成立。这一理论并没有被广泛接受,后来他本人也否定了它。 ③研究与开发要素说 1967年,以格鲁伯、弗农为代表的另外一部分经济学家,将“研究与开发要素”引入贸易结构和商品流向的研究,从技术角度来解释里昂惕夫之谜,提出了基本类似于前面2个的理论,即研究与开发要素说。其核心思想是,研究与开发也是一种生产要素,占有研究与开发的多寡可以改变一个国家在国际分工中的比较优势。 经对美国工业部门的调查,他们得出了结论美国工业部门中研究与开发投资相对较为集中,而技术水平相对较高的工业部门又是美国的主要出口生产部门。 因此,结合研究与开发在对外贸易结构中的地位与作用,他们认为美国正是根据有“R&D要素”相对丰裕决定的比较优势,生产并出口“R&D要素”密集程度相对较高的高科技产品,进口“R&D要素”密集度相对较低的其他产品。美国的对外贸易结构和商品流向符合要素禀赋理论的要求。那么,里昂惕夫之谜就解决了。 ④要素密集度逆转说 H-O理论中曾假设,无论在什么情况下,X与Y的要素密集度的关系都是不变的,即X总是劳动密集型,Y总是资本密集型。但是,实际情况可能不是这样。现实中,要素密集度是有可能发生逆转的。 所谓要素密集度逆转,是指在某些要素价格水平下,X是资本密集型产品,Y是劳动密集型产品,但在另一些要素价格水平下,X变成劳动密集型产品,Y变成资本密集型产品,这种现象被称为要素密集度逆转。 比如美国,当劳动的相对价格提高(工资提高),美国进口竞争部门会用相对便宜的资本替代相对昂贵的劳动,由于资本替代劳动的能力很大,或者说进口竞争部门较之出口生产部门有很高的资本替代劳动的替代弹性,致使该部门生产的产品由劳动的相对价格提高前的劳动密集型产品变成现在的资本密集型产品从而会有美国出口劳动密集型产品、进口资本密集型产品的结果。 ⑤贸易保护说 贸易保护说是由美国经济学家鲍德温提出的。他指出,H-O定理假设在两国贸易中,没有任何限制贸易的关税和非关税贸易壁垒,即实行自由贸易政策,没有贸易保护,但在现实中,保护贸易是最普遍的政策取向,美国也不例外。并且指出,美国实施的关税政策和其他贸易保护政策以及进出口的政策措施产生“扭曲效应”,正是导致里昂惕夫之谜的原因。 美国作为世界上资本要素存量最大、劳动要素相对稀缺的国家,其劳动密集型产业处在相对劣势地位,因此自然而然地就成为了美国的关税政策和其他贸易保护主义措施的主要保护对象。美国为此设置的关税壁垒和非关税壁垒势必阻碍外国生产的劳动密集型商品进入美国市场。这样就缩小了美国进口商品总量中劳动密集型商品所占的比重,相应地增大了美国进口商品中资本密集型商品的比重。同时,美国又以出口补贴、出口信贷、出口退税、同其他国家签订双边贸易协定等一系列手段,刺激美国的企业尽可能地将劳动密集型商品向外国出口,以便同外国的同类商品争夺在国际商场上的占有率。这样就相对地增大了劳动密集型商品在美国出口商品总量中的比重,相应地缩小了资本密集型商品在美国全部出口商品中的比重。如此双管齐下,贸易政策的扭曲效应就发生了,最终导致美国全部进口商品中劳动要素的相对密集程度下降和资本要素的相对密集程度上升,全部出口商品中劳动要素的相对密集程度上升和资本要素的相对密集程度下降。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。